Богатые богатеют, бедные беднеют

Что известно о неравенстве в мире к 2018 году? Обзор результатов самого передового исследования о неравенстве доходов и богатства
14 декабря 2017 года в Париже прошла презентация доклада о мировом неравенстве World Inequality Report 2018. Это первое в истории исследование неравенства доходов и богатства такого масштаба. Международный коллектив авторов World Inequality Lab под руководством Тома Пикетти, Эммануэля Саеза и других проделал огромную работу с данными и подготовил специальную методологию для их интерпретации.

Это исследование отличается от регулярно появляющихся отчётов различных аналитических центров при коммерческих организациях (например, известные доклады Credit Suisse) независимостью коллектива, открытостью данных и стремлением повлиять на дискуссию о неравенстве в мире. Авторы прямо говорят о необходимости борьбы с неравенством для предотвращения социальных, политических и экономических катастроф, а также о том, что существующий уровень дискуссии и знания недостаточен: политикам и правительствам стоит обратить на это внимание.

Доклад занимает 300 страниц, и мы приводим его самую короткую выжимку.
14 декабря 2017 года в Париже прошла презентация доклада о мировом неравенстве World Inequality Report 2018. Это первое в истории исследование неравенства доходов и богатства такого масштаба. Международный коллектив авторов World Inequality Lab под руководством Тома Пикетти, Эммануэля Саеза и других проделал огромную работу с данными и подготовил специальную методологию для их интерпретации.

Это исследование отличается от регулярно появляющихся отчётов различных аналитических центров при коммерческих организациях (например, известные доклады Credit Suisse) независимостью коллектива, открытостью данных и стремлением повлиять на дискуссию о неравенстве в мире. Авторы прямо говорят о необходимости борьбы с неравенством для предотвращения социальных, политических и экономических катастроф, а также о том, что существующий уровень дискуссии и знания недостаточен: политикам и правительствам стоит обратить на это внимание.

Доклад занимает 300 страниц, и мы приводим его самую короткую выжимку.
Неравенство доходов
Неравенство доходов
Доля 10% самых богатых в национальном доходе в различных регионах мира в 2016 году.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world
Неравенство доходов росло в последние десятилетия почти везде, но есть сильное различие в темпах по странам и регионам мира. Россия, Индия, Северная Америка и Китай испытали самый значительный рост доли верхних 10% по доходам (топ-10%): от уровня в 20−35% в 1980 году до 45−55% в 2016 году. В то же время уровень неравенства доходов в Бразилии, на Ближнем Востоке и Африке южнее Сахары оставался на крайне высоком уровне и практически не менялся, а где-то даже понижался.
Неравенство доходов росло в последние десятилетия почти везде, но есть сильное различие в темпах по странам и регионам мира. Россия, Индия, Северная Америка и Китай испытали самый значительный рост доли верхних 10% по доходам (топ-10%): от уровня в 20−35% в 1980 году до 45−55% в 2016 году. В то же время уровень неравенства доходов в Бразилии, на Ближнем Востоке и Африке южнее Сахары оставался на крайне высоком уровне и практически не менялся, а где-то даже понижался.
Доля верхних 10% по уровню доходов в разных регионах мира, 1980−2016.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world
Самый умеренной рост неравенства по доходам демонстрирует Европа. Это особенно очевидно при сравнении Западной Европы с США.
Самый умеренной рост неравенства по доходам демонстрирует Европа. Это особенно очевидно при сравнении Западной Европы с США.
Доля верхнего 1% и нижних 50% в национальном доходе в США и в Западной Европе, 1980−2016: различные траектории неравенства в доходах.
WID. world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world
Разница в траекториях неравенства названных стран свидетельствует о роли институционального и политического контекста. В случае США и Европы это в первую очередь разница в налогообложении. Для Китая, России и Индии определяющими оказались дерегулирование рынка и внешнеторговая открытость.

Для оценки неравенства по доходам помимо собственно долей доходов по квантилям полезно взять распределение экономического роста: сколько получили от расширения мирового хозяйства и технического прогресса различные доходные группы.
Разница в траекториях неравенства названных стран свидетельствует о роли институционального и политического контекста. В случае США и Европы это в первую очередь разница в налогообложении. Для Китая, России и Индии определяющими оказались дерегулирование рынка и внешнеторговая открытость.

Для оценки неравенства по доходам помимо собственно долей доходов по квантилям полезно взять распределение экономического роста: сколько получили от расширения мирового хозяйства и технического прогресса различные доходные группы.
Волнообразная кривая неравенства и роста в мире, 1980−2016.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world

На горизонтальной оси мировое население поделено на сто равных групп, распределенных в возрастающем порядке слева направо в соответствии с уровнем дохода. Верхняя центиль разделена на 10 групп, самая богатая из них также разделена на 10 групп, самая верхняя из которых также разделена на 10 равных групп (топ-1%, топ-0,1%, топ-0,01% и топ-0,001%). Вертикальная ось показывает общий рост доходов среднестатистического индивида в каждой группе в период с 1980 по 2016 год. Для доли 99−99,1% рост составил 74% в период с 1980 по 2016 год. Совокупно 1% лиц с самыми высокими доходами в мире получил 27% от всего роста. Оценки доходов учитывают разницу в стоимости жизни между странами. Значения очищены от инфляции.
У 1% самых богатых в мире людей рост доходов был вдвое больше, чем у 50% самых бедных. У средних 40% (между bottom-50% и top-10%), условного мирового среднего класса, включающего в себя весь низший класс Европы и США, оказалась самая низкая доля мирового экономического роста: их доходы выросли менее чем в полтора раза.

Другими словами, 60 млн наиболее обеспеченных людей наращивали свои доходы вдвое быстрее, чем 3 млрд наименее обеспеченных, а 2,9 млрд человек из среднего класса почти не увидели увеличения доходов, несмотря на все технологические прорывы последних десятилетий. В пределе это означает, что в обозримом будущем почти весь экономический рост будет приходиться на прослойку толщиной в 1%, а люди среднего достатка вовсе перестанут наращивать своё благосостояние, что невозможно оправдать никакой разницей в талантах и трудолюбии. Подробнее о прогнозах речь пойдёт ниже.
У 1% самых богатых в мире людей рост доходов был вдвое больше, чем у 50% самых бедных. У средних 40% (между bottom-50% и top-10%), условного мирового среднего класса, включающего в себя весь низший класс Европы и США, оказалась самая низкая доля мирового экономического роста: их доходы выросли менее чем в полтора раза.

Другими словами, 60 млн наиболее обеспеченных людей наращивали свои доходы вдвое быстрее, чем 3 млрд наименее обеспеченных, а 2,9 млрд человек из среднего класса почти не увидели увеличения доходов, несмотря на все технологические прорывы последних десятилетий. В пределе это означает, что в обозримом будущем почти весь экономический рост будет приходиться на прослойку толщиной в 1%, а люди среднего достатка вовсе перестанут наращивать своё благосостояние, что невозможно оправдать никакой разницей в талантах и трудолюбии. Подробнее о прогнозах речь пойдёт ниже.
Соотношение частного и государственного имущества
Соотношение частного и государственного имущества
С 1980-х годов почти во всех развитых странах происходит перетекание доли собственности из государственного сектора в частный. Исключением стали только страны с крупными суверенными фондами вроде Норвегии. Речь идёт о стоимости имущества в частных и государственных руках. Этот сдвиг обусловлен не только повальной приватизацией, но и разницей в доходности государственного и частного секторов.
С 1980-х годов почти во всех развитых странах происходит перетекание доли собственности из государственного сектора в частный. Исключением стали только страны с крупными суверенными фондами вроде Норвегии. Речь идёт о стоимости имущества в частных и государственных руках. Этот сдвиг обусловлен не только повальной приватизацией, но и разницей в доходности государственного и частного секторов.
Рост частного капитала и сокращение государственного капитала в богатых странах, 1970−2016. WID. world (2017).
Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world

В 2015 году стоимость чистого государственного имущества (или государственного капитала) в США была отрицательной (-17% чистого национального дохода), тогда как стоимость чистого частного имущества достигала 500% национального дохода. В 1970 году чистое государственное имущество составляло 36% национального дохода, в то время как чистое частное имущество равнялось 326% национального дохода. Чистое частное имущество равно частным активам (недвижимым, профессиональным и финансовым) минус частные долги. Чистое государственное имущество равно государственным активам за вычетом государственных долгов.
Проще говоря, государства богатых стран имеют всё меньше имущества и всё больше долгов. Отрицательная стоимость государственного имущества означает, что государство должно частным лицам больше, чем имеет в наличии. С другой стороны, в частных руках оказывается всё больше производимых обществом благ, а с учётом описанного выше распределения доходов это не просто частные руки, а микроскопическая прослойка самых богатых людей мира. Это чисто экономическое отражение повышающегося влияния богачей на общественные институты: неслучайно одной из главных тем последней президентской кампании в США было сопротивление узурпации власти элитами.
Проще говоря, государства богатых стран имеют всё меньше имущества и всё больше долгов. Отрицательная стоимость государственного имущества означает, что государство должно частным лицам больше, чем имеет в наличии. С другой стороны, в частных руках оказывается всё больше производимых обществом благ, а с учётом описанного выше распределения доходов это не просто частные руки, а микроскопическая прослойка самых богатых людей мира. Это чисто экономическое отражение повышающегося влияния богачей на общественные институты: неслучайно одной из главных тем последней президентской кампании в США было сопротивление узурпации власти элитами.
О росте имущественного неравенства в мире
О росте имущественного неравенства в мире
Растущее неравенство в доходах вместе с масштабным перетеканием имущества от государства в частные руки приводит к усилению имущественного неравенства. В США с 1980 по 2014 доля имущества топ-1% подскочила с 22% до 39%, причём преимущественно за счёт топ-0,1%. С 1995 по 2015 аналогичный скачок в Китае поднял долю топ-1% с 15% до 30%, а в России — с 22% до 43%.

При этом уровни начала 20 века ещё не достигнуты.
Растущее неравенство в доходах вместе с масштабным перетеканием имущества от государства в частные руки приводит к усилению имущественного неравенства.

В США с 1980 по 2014 доля имущества топ-1% подскочила с 22% до 39%, причём преимущественно за счёт топ-0,1%. С 1995 по 2015 аналогичный скачок в Китае поднял долю топ-1% с 15% до 30%, а в России — с 22% до 43%.

При этом уровни начала 20 века ещё не достигнуты.
Доля верхнего 1% в мировом имуществе, 1913−2015: падение и рост имущественного неравенства среди домохозяйств.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world

В 2015 году в России доля верхней центили (1% самых крупных состояний) составляла 43% от общего объёма имущества российских домохозяйств, по сравнению с 22% в 1995 году.
Прогнозы-2050: консервативный, текущий и прогрессивный сценарии
Прогнозы-2050: консервативный, текущий и прогрессивный сценарии
При сохранении существующих тенденций к 2050 году доля топ-0,1% собственников сравняется с долей «мирового среднего класса», то есть самые богатые 7 млн человек буду владеть одинаковым состоянием с 2,8 миллиардами людей со средним достатком (между 50% и 90% в распределении богатства). Сейчас имущество мирового среднего класса примерно в 1,5 раза больше, чем у топ-0,1%.
При сохранении существующих тенденций к 2050 году доля топ-0,1% собственников сравняется с долей «мирового среднего класса», то есть самые богатые 7 млн человек буду владеть одинаковым состоянием с 2,8 миллиардами людей со средним достатком (между 50% и 90% в распределении богатства). Сейчас имущество мирового среднего класса примерно в 1,5 раза больше, чем у топ-0,1%.
В будущем можно избежать роста неравенства доходов в мире.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world

Если в период с 2017 по 2050 год все страны последуют по пути, по которому двигались США с 1980 по 2016 год, доля верхнего 1% по уровню доходов достигнет 28% к 2050 году. Оценки долей в доходах рассчитаны в евро с учетом паритета покупательной способности (ППС). ППС учитывает различия в стоимости жизни между странами. Значения очищены от инфляции.
Наибольший рост неравенства обеспечивает путь, по которому шли США с 1980 по 2016 годы. Из существующих путей только Европейский тренд с 1980 по 2016 годы даёт возможность сократить неравенство к 2050 году. Странам Европы лучше всего удавалось сдерживать рост неравенства в этот период. В том числе за счёт прогрессивного налогообложения и государственного регулирования финансовых рынков.

Ко всем трём сценариям в докладе приводится оценка развития бедности в мире с учётом того, что растущее неравенство, конечно, способствует обеднению большого количества людей.
Наибольший рост неравенства обеспечивает путь, по которому шли США с 1980 по 2016 годы. Из существующих путей только Европейский тренд с 1980 по 2016 годы даёт возможность сократить неравенство к 2050 году.

Ко всем трём сценариям в докладе приводится оценка развития бедности в мире с учётом того, что растущее неравенство, конечно, способствует обеднению большого количества людей.
Неравенство оказывает существенное влияние на бедность в мире.
WID.world (2017). Ряды данных и примечания см. на сайте wir2018.wid.world

Если все страны последуют по пути, по которому двигалась Европа с 1980 по 2016 год, средний доход нижних 50% мирового населения к 2050 году составит € 9100. Оценки долей в доходах рассчитаны в евро с учетом паритета покупательной способности (ППС). Для сравнения € 1 = $ 1.3 = ¥4.4 по ППС. ППС учитывает различия в стоимости жизни между странами. Значения очищены от инфляции.
Заключение
Заключение
Преимущество исследования Пикетти и коллег перед другими группами учёных, работающих над темой неравенства, в том, что они не ограничиваются ложной академической скромностью, когда логика исследования выходит на рецепты социально-экономической политики. Это соответствует исходному мотиву всего исследования — стимулировать дискуссию о неравенстве и найти способы его преодоления. Авторы прямо говорят о том, что путь, ведущий к сокращению неравенства, предполагает определённые действия со стороны государства и общества.

Меры против неравенства доходов должны применяться как сверху, так и снизу. С одной стороны, необходимо прогрессивное налогообложение, подкреплённое целенаправленной борьбой с уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег. Для такой борьбы нужен международный реестр финансовых активов: как показало «Панамское досье», мы плохо представляем масштабы теневой собственности самых богатых людей мира. С другой стороны, следует демократизировать доступ к образованию и корпоративному управлению, а также повышать МРОТ.
Преимущество исследования Пикетти и коллег перед другими группами учёных, работающих над темой неравенства, в том, что они не ограничиваются ложной академической скромностью, когда логика исследования выходит на рецепты социально-экономической политики. Это соответствует исходному мотиву всего исследования — стимулировать дискуссию о неравенстве и найти способы его преодоления. Авторы прямо говорят о том, что путь, ведущий к сокращению неравенства, предполагает определённые действия со стороны государства и общества.

Меры против неравенства доходов должны применяться как сверху, так и снизу. С одной стороны, необходимо прогрессивное налогообложение, подкреплённое целенаправленной борьбой с уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег. Для такой борьбы нужен международный реестр финансовых активов: как показало «Панамское досье», мы плохо представляем масштабы теневой собственности самых богатых людей мира. С другой стороны, следует демократизировать доступ к образованию и корпоративному управлению, а также повышать МРОТ.
Читайте также